东师2018年春季《人身权与侵权责任法》期末考核答案

东师2018年春季《人身权与侵权责任法》期末考核答案满分答案

期末作业考核
《人身权与侵权责任法》
满分100分
一、判断题（每题2分，共10分）
1. 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担刑事责任。（  ）
2. 赔偿损失的侵权责任方式，仅指赔偿受害人的直接财产损失。（  ）
3. 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。（  ）
4. 紧急避险超过必要限度不同于紧急避险措施不当。（  ）
5. 安全保障义务人对第三人致害的行为承担补充的侵权责任，是由于对于损害的发生具有过失。（  ）
二、简答题（每题6分，共30分）
1、简述侵权民事责任的免责事由。
2、简述我国《侵权责任法》中规定的侵权责任方式。
3、关于机动车交通事故责任的一般规则,可分为哪三个层次。
4、简述产品责任的概念和构成要件。
5、简述影响赔偿数额的规则。
三、案例分析（每题30分，共60分）
1、案情介绍：
2010年8月1日，张三将自己所有的拼装小车转让给李四，2010年8月10日，王五向李四租车使用。王五和朋友A、B三人开车出去一起喝酒，此三人彼此都知道大家均无小车驾驶证。到了回家的时候，王五和朋友B均已喝醉。回家的路上，小车由无驾驶证的A驾驶。途中，小车与一辆大货车相撞，造成B重伤，大货车司机C因避让不当翻车死亡。B的各种损失为30万人民币，C死亡的各种损失为50万人民币。景交警认定，小车驾驶员A负事故的主要责任，大货车司机C负事故的次要责任。
（1）B自己是否要承担一部分损失？为什么？
（2）王五是否有责任？为什么？
（3）A要承担多少责任？为什么？
（4）对于交警认定的A所承担的主要赔偿额，张三和李四是否有责任？张三、李四、王五、A所承担的责任之间是什么关系？为什么？
2、案情介绍：
    2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅（尚处于试销期）的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。
（1）高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿？为什么？
（2）王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任？为什么？
（3）商场的辩护是否成立？为什么？
（4）若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿？为什么？

东师2018年春季《人身权与侵权责任法》期末考核答案历年参考题目如下：